Театърът за изключване е разсейване за демократите

Писателят е редактор на FT, основен икономист в American Compass и написа бюлетина за схващане на Америка

Братята Пираня е една от най -недооценените скици на Монти Пайтън. Двама гангстери заплашват да победят някого, в случай че той им заплати парите за отбрана, тогава те заплашват да не победят някого, в случай че той не ги заплати. Накрая те кацат на концепцията да заплашват да победят някого, в случай че той не ги заплати. „ Това, за братята Пираня “, интронира разказвачът, „ беше повратният миг. “

Мислех доста за младите Дъг и Динсдейл Пиранха, до момента в който проследявам дебатите на Демократическата партия за това дали да закрие федералното държавно управление на Съединени американски щати, когато финансирането изтича в края на септември. Демократите са се пробвали да „ пазят демокрацията “, като слагат под въпрос легитимността на първата победа на Доналд Тръмп и го преследват. Това не се отплати. 

Сега те имат вяра, че президентът е подкупен и се опасяват, че потреблението на мощ и офанзиви против критиците съставлява слайд към авторитаризма. Те също по този начин са наясно, че като убедиха своята база, че Тръмп съставлява екзистенциална опасност, техните последователи смятат отговора им за безпроблемен или нерешителен. Популярността на Демократическата партия падна под тази на републиканците, или на самия Тръмп. 

Един либерален член на Камарата на представителите сподели на Аксиос през юли, че постоянно чува „ искане да бъдем задържани съзнателно “. Косплей на съпротивата от наркомани на MSNBC в кметството е задоволително елементарен за отменяне. Но тя се разграничава единствено по степен, а не общителна, от случая за изключване, което в този момент прави кръговете. Не стойте просто там; Направете нещо. 

Аргументът гласи, че партньорството с републиканците за постигане на прага от 60 гласа в Сената, който е нужен за финансиране на държавното управление, ще направи демократите съучастници в държанието на администрацията на Тръмп. По този метод се изисква морално изключване. Това рамкиране улавя подтик, публикуван отляво, само че също по този начин акцентира нелепостта на проекта.

За всички приказки за прекъсване на държавното управление те се случват рядко-последните забележителни случаи бяха аферата през 1995-96 година, в която републиканците от Конгреса оспорват Бил Клинтън поради увеличението на налозите му и разходните предложения; напъните от 2013 година на републиканците за анулация на Закона за налична грижа; и спорът за 2018 година за това дали да финансира строителството на гранична стена в Мексико.

Както постоянно се следи, това, което тези епизоди имат общо, е, че страната, инициираща изключването, губи борбата всякога. Но има още по -очевидно подобие, което по принцип се схваща: тези борби бяха за бюджета. 

Това не е малко нещо. За да има някаква вяра да успее с опасност за закриване на държавното управление, по -добре да има нещо, което другата страна може да направи, в хода на единодушие по какъв начин да финансирате държавното управление, което би удовлетворило вашите претенции. Но демократичната тъжба не е за бюджета. Става въпрос за това по какъв начин изпълнителният клон избира да упражнява силата си.

По принцип става въпрос за това кой седи в Белия дом. След като сте решили, би трябвало да се съпротивлявате на финансирането на администрация, ръководена от Тръмп и, стимулирана от нуждата да заредите с зареждането въз основата си, да ги превърнете в праведна гняв поради напъните ви, каква допустима резолюция би постигнала някоя от вашите цели? 

Проблемът, с който се сблъскват демократите, е, че им липсва политическа мощ, тъй като методът им към ръководство не е известен. Всъщност е толкоз непопулярно, че американският народ с подготвеност избра да се върне в Белия дом човек, прочут изцяло добре, с цел да има трендове, които демократите считат за властническа опасност. Тъй като Тръмп се организира, както той от този момент се завръща на служба, демократите, чиято известност е паднала най-отдалечено.

Човек би се надявал, че това може да е провокирало някакво търсене на душа или може би нова посока за партията. Но към този момент наподобява, че фокусът на демократите остава върху процедурните маневри, предопределени да потвърдят личните си желания, без значение от тази на страната. Вместо да изразходват идващия месец да се стопят за следващ път, те би трябвало да се възползват от опцията да се оправят със личната си къща, да признаят грешките си и да продължат напред със нов дневен ред. ; Или, като злоупотребяват с властта да простят милиарди в студентските заеми за паричната изгода от главните си изборни региони, те биха могли да поддържат действителната отчетност за университетите и да трансферират финансирането по пътеки, които не са в колежа.

По въпроси от търговията и цените до промяната на труда до фамилната политика, двустранните оферти към този момент съществуват. Направете тези цели. Това за демократите може да бъде повратна точка.